명예훼손 고소를 당했다면

명예훼손 고소를 당했다면

종종 대상을 싫어하고 주변 사람들에게 허위사실을 퍼뜨린 뒤 피해를 주는 사례가 존재한다고 했는데, 그러나 이는 엄연한 범죄라 할 수 있으며 사안이 일어난 후 명예훼손 고소 절차가 진행되는 것을 인지해야 한다고 했습니다. 만약 직접 대면한 것이 아니라 사이버상에서 발생한 물의라면 더 심각하다고 했는데, 이와 관련해서 오늘은 명예훼손 고소에 대해 자세히 알아보겠다고 했습니다. 먼저 본죄를 정확하게 살펴보면 대표적으로 크게 사실적시, 허위적시가 존재한다고 하였습니다. 이 두 가지 경우를 사이버로 진행하게 되면 사이버 본죄에 해당한다고 했는데요.

통과하는 과정에서 살펴보기로 하고 우선 명예 훼손이 성립하기 위해서는 대상의 명예가 훼손될 가능성 충분한 내용, 그리고 특정성과 공연성을 만족해야 한다고 말했습니다.여기서 설명하는 특정성이란 대상을 파악해야 하며 공연성의 경우 불특정 다수가 그 내용을 인지할 수 있는 상황을 의미한다했습니다. 또 법의 명예를 보면 명예와는 외부적인 명예, 그래서 사람의 인격에 대한 공동체적 평가를 의미한다했는데.명예의 주체는 자연인과 법인과 기타 단체도 포함된다고 명시되고 있다고 합니다.또 명예처럼 나오는 훼손을 보면 반드시 현실에 명예를 가할 필요는 없다고 말했어요.그러므로 그 짓이 직접적인 현실에 피해를 주는 행위가 아니더라도 범행에 의한 명예가 훼손될 만하다고 해석될 경우, 훼손이 성립한다고 말했습니다.

다음은 성립이 이루어졌을 경우의 처벌에 대해서 설명하도록 하고 만약 진실을 지적하고 피해를 주었다면 최대 2년의 유기 징역 또는 최대 500만원 벌금형이 내려질 했습니다.허위 사실을 지적한 경우 처벌이 가중된다고 했는데 최대 5년의 징역과 최대 1,000만원의 벌금형이 내려진다 이에 더해서 10년 자격 정지도 포함될 수 있다고 했습니다.이 내용은 그대로 옮기고 그 장소가 인터넷, 사이버 공간이면 더욱 가중된 처벌을 내린다고 말했습니다.우선 전자, 즉 사실상 적시가 사이버 공간에서 일어난 경우에는 3년 이하의 징역형 또는 3,000만원 이하 벌금형을 선고되면서 허위 적시도 마찬가지로 더 가중되고 7년 이하의 징역형 또는 5,000만원 이하 벌금형과 마찬가지로 10년 이내의 자격 정지를 받게 되려고 했습니다.처벌을 살펴보면 같은 범행입니다만, 그 장소만 사이버라는 공간에 옮겨지는데 너무 처벌의 차이가 큰 것 아니냐고 느끼는 분들이 많을 것이라고 말했습니다.

하지만 사이버라는 공간의 특성상 전파 속도가 우리가 생각하는 것보다 빠르고 전파된 내용이 막대한 피해를 낳을 수 있기 때문에 더 큰 형벌을 받게 된다고 했습니다. 또 일반죄의 경우 비교적 형량이 낮다고 볼 수 있지만 명예훼손 고발 접수가 이뤄져 성립될 경우 전과기록이 남을 가능성이 있다고 밝혔습니다. 사례를 보면 휴일에 A씨는 자신만의 시간을 보내기 위해 평소 즐기던 드라이브를 하면서 지방까지 내려갔다고 했습니다. 그러던 중 합류하는 구간에서 C씨의 차량이 너무 가까워서 혹시 개인 차선으로 들어올까봐 경고하기 위해 쌍등을 두 번 깜빡였다고 말했습니다. 그러나 C씨는 이를 시비라고 받아들이며 A씨 앞에서 급정거를 이어가거나 A씨가 다른 차선으로 빠져 주행하면 따라와서 앞으로 나아가는 행위를 계속했다고 말했습니다.

결국 A씨는 참지 못하고 갓길에 차를 세우라고 했고 C씨도 화가 났고 자신도 원하던 상황이라 순순히 갓길에 차를 세웠다고 했습니다. 차에서 내린 A씨는 “왜 그렇게 운전하느냐”고 목소리를 높였고, C씨는 자신이 합류할 때 먼저 쌍라이트로 싸운 것은 누가 적반하장으로 나오느냐”며 역시 목소리를 높였다고 말했습니다. A씨는 본인의 행위가 경고 차원에서의 범행이었다며 자신의 상황이었다면 경적을 울렸어도 온당한 거리였기 때문에 방어운전 차원에서 저지른 것이었다고 설명했습니다. 또 블랙박스 영상 제출까지 언급하며 본인과 C씨 누구의 잘못이 더 큰지 따져보려고 경찰관을 부르겠다고 언급했는데 그제서야 C씨는 사과를 전하며 자리를 서둘러 떠나려 했습니다.

그러나 A씨는 계속 자신을 위협하던 C씨를 그대로 보낼 수 없고 나중에 개인이 아닌 다른 사람에게 이런 상황을 일으킬 뻔했으니 경찰관을 부르고 사항을 판단하는 것이 옳다고 해석하고 C씨에게 자리를 지키라고 요구했다가 C씨는 운전석으로 올라가서 못 가게 운전석의 창문으로 말했던 A씨를 왼쪽으로 바퀴를 옮기고 도망 갔대요.그런 가운데 타이어에 발을 밟고 갔습니다만, A씨는 다행히 골절이 없었습니다만, 인대 부상을 입었다고 말했습니다.도주하던 차를 경찰에 신고를 마치고 너무 화가 나서 자신이 애용하던 차의 모임에 블랙 박스의 비디오를 싣고 가해자를 찾아 달라고 하게 됐다고 말했습니다.여기서 C씨가 드디어 검거했으나 오히려 A씨를 향해서 왜 영상을 올렸는가라고 외치며 명예 훼손으로 고소를 추진하겠다고 밝혔다고 말했습니다.그리고 그 뒤 실제로 고소 절차까지 올랐다는 거지만.

그러므로 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무 억울해서 명예 훼손 고소 관련 법률 대리인으로 협력을 신청하게 되고 이후 법률 대리인은 피해를 입은 내용을 전달하기로 자신을 가해하고 달라는 사람을 찾아 주는 목적이 있고 명예를 훼손한 행위는 아니라고 전하고 달아난 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 볼 수 있기 때문에 범행이 성립하는 것은 부당하다며, 이 또한 기관 측에서도 인용된 결과 무혐의 처분으로 종결했다고 하더군요.사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 하여 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋으나 대부분 해당 범행으로 고소된 사람들이라면 대부분 의혹이 존재하는 것이라고 했습니다.본죄은 피해자가 처벌을 원치 않으면 논란은 그 자리에서 종결하는 반 의사 불벌죄라고 했지만 그래서 무엇보다 합의 과정이 중요하다고 볼 수 있고 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않을 경우에는 변호인의 협조를 요청하고 보고 싶다고 했습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.따라서 오히려 자신이 가해자가 되는 이 상황이 너무나 무고했기 때문에 명예훼손 고소 관련 법률대리인에게 협조를 신청하게 됐고, 이후 법률대리인은 피해를 입은 내용을 전달함으로써 본인을 가해달라는 사람을 찾아줄 목적이지 명예를 훼손하려는 행위가 아니라고 전하고 도주한 C씨를 검거하기 위한 범행이었다고 보여 범행이 성립하는 것은 부당하다며 이 또한 기관 측에서도 인용한 바 무혐의 처분으로 종결했다고 밝혔습니다. 사례처럼 무고한 상황이라면 실증을 해서 확실하게 무혐의를 밝히는 것이 좋겠지만 대부분 해당 범행으로 고소당한 사람들이라면 대부분 혐의가 존재하는 법이라고 했습니다. 본 죄는 피해자가 처벌을 원하지 않을 경우 물의는 그 자리에서 종결되는 반의사불벌죄라고 하였으나, 따라서 무엇보다 합의과정이 중요하다고 볼 수 있으며, 피해자와의 접촉이 쉽지 않거나 과정이 순탄치 않은 경우에는 변호인의 협조를 요청해 보라고 하였습니다.